TrouveTonSujet 🧰 Outils Méthode de mesure

Méthode de mesure

Version en vigueur au 2 septembre 2026.

Cette page décrit comment une performance est calculée sur ce site, quels cas sont volontairement écartés du calcul, et ce que les données ne permettent pas de dire. Chaque seuil cité ici porte le nom de la constante et le fichier où il est écrit : rien n'est arrondi pour la démonstration, et rien n'est affirmé que le code ne fasse.

1. Ce qui est mesuré

La grandeur de base du site s'appelle l'écart intra-chaîne. Elle compare une vidéo à la production habituelle de la chaîne qui l'a publiée, et à rien d'autre.

écart = vues de la vidéo ÷ médiane de sa propre chaîne Une vidéo à 2,4 a fait 2,4 fois la vidéo médiane de sa chaîne. La même vidéo sur une chaîne deux fois plus grosse aurait le même 2,4.

Tout ce que le site classe, compare ou signale part de ce rapport : le radar d'outliers, les tranches de durée, les structures de titre. Quand une page compare deux populations de vidéos, elle ne compare pas leurs vues : elle compare, à l'intérieur de chaque chaîne, l'écart médian du groupe qui porte le marqueur à l'écart médian du groupe qui ne le porte pas, puis elle prend la médiane de ces rapports d'une chaîne à l'autre.

Une médiane, et non une moyenne, aux deux étages du calcul. Une seule vidéo à dix millions de vues déplace une moyenne de chaîne et fait basculer une comparaison entière ; elle ne déplace pas une médiane.

2. Pourquoi jamais les vues absolues

Classer des sujets, des formats ou des tournures de titre sur le nombre de vues produit toujours le même résultat, quel que soit le sujet étudié : le classement des grosses chaînes. La durée, le vocabulaire ou la structure d'un titre sont en grande partie des constantes de chaîne. Une chaîne qui fait des formats de quarante minutes en fait presque toujours ; compter les vues des vidéos longues de toute la base revient donc à compter les vues de ces chaînes-là, et l'on croit avoir mesuré un format alors qu'on a mesuré une audience.

L'écart intra-chaîne neutralise cet effet par construction : chaque chaîne est comparée à elle-même, puis on regarde ce que les chaînes ont en commun. Une chaîne à 900 000 vues de médiane et une chaîne à 3 000 pèsent alors le même poids dans le résultat, ce qui est exactement l'intention.

Conséquence assumée : le site ne peut pas vous dire « ce format fait 500 000 vues ». Il peut vous dire « chez la chaîne médiane qui pratique les deux, ce format fait mieux que le reste de son catalogue, et voici de combien ». Ces deux phrases n'ont pas la même valeur, et seule la seconde est mesurable ici.

3. La médiane de référence

L'écart dépend entièrement de la médiane à laquelle on rapporte la vidéo. Deux médianes coexistent sur le site, pour deux usages différents, et la différence est écrite dans le code.

La médiane courante : 50 dernières publications

Le score d'outlier affiché dans les outils quotidiens prend les 50 vidéos les plus récentes de la chaîne qui portent un compteur de vues, vidéos fraîches comprises. C'est la médiane calculée par computeStats dans tools/common.js. La fenêtre glissante n'est pas un détail de performance : une chaîne qui a décuplé en cinq ans a une médiane de catalogue très inférieure à son niveau actuel, et la moitié récente de son catalogue passerait pour exceptionnelle sans qu'aucun contenu n'y soit pour quelque chose.

La médiane d'analyse : 50 vidéos de plus de 90 jours

Dès qu'une page cherche à mesurer un effet plutôt qu'à signaler une vidéo du jour, elle recalcule la médiane sur les seules vidéos de plus de 90 jours, et ne mesure que celles-là. La raison est écrite en tête du script de tools/duree-optimale.html : une vidéo publiée le mois dernier n'a pas fini de monter. Entrée dans la médiane, elle la tire vers le bas, tout le catalogue mûr repasse mécaniquement au-dessus du seuil, et les chaînes à forte cadence de publication ressortent gagnantes dans toutes les tranches à la fois. On croit mesurer un format, on mesure un rythme de publication.

Ces deux médianes ne donnent pas le même chiffre pour la même vidéo. Une page qui affiche un écart dit laquelle elle emploie ; il n'y a pas de médiane unique et cachée dont tout le site découlerait.

4. Les garde-fous, un par un

Un rapport de deux nombres se calcule toujours, même quand il ne veut rien dire. Les règles ci-dessous écartent les cas où le rapport existe mais ne mesure rien. Elles ne sont pas des réglages d'apparence : chacune retire des lignes du résultat, et le résultat est plus petit à cause d'elles.

Règle Seuil Ce qu'elle écarte Où elle est écrite
Médiane de chaîne trop basse 500 vues Sur une chaîne dont la vidéo médiane fait 40 vues, une vidéo à 1 200 vues affiche un écart de 30. Ce n'est pas une réussite éditoriale, c'est du bruit divisé par un très petit nombre. La chaîne entière sort du calcul. MESURE_MEDIANE_MINtools/common.js
Vidéo trop récente 90 jours Une vidéo qui n'a pas fini de monter, dans la médiane comme dans la mesure. Conséquence directe : les vidéos publiées dans le trimestre n'apparaissent pas dans les pages d'analyse de format. AGE_MINtools/duree-optimale.html
Effet porté par trop peu de chaînes 8 chaînes En dessous, on mesure l'habitude d'une poignée de chaînes et non un format transposable. L'effet est affiché comme non concluant et n'est pas classé — il n'est pas masqué, il est déclaré. MESURE_CHAINES_MINtools/common.js
Comparaison déséquilibrée dans une chaîne 3 vidéos Une chaîne qui a moins de trois vidéos d'un côté ou de l'autre de la comparaison ne fournit pas d'écart : deux vidéos contre quarante donnent un rapport, pas une mesure. Cette chaîne-là ne compte pas dans la médiane des écarts. MESURE_COTE_MINtools/common.js
Chaîne à catalogue mûr trop court 10 vidéos Une médiane calculée sur cinq vidéos n'est pas une médiane. La chaîne est écartée de l'analyse tant que sa fenêtre de vidéos de plus de 90 jours n'atteint pas ce compte. VIDEOS_MINtools/duree-optimale.html
Groupe trop petit pour une part 20 vidéos Une part de réussite calculée sur douze vidéos bouge de plus de huit points dès qu'une seule vidéo change de côté. Le groupe est affiché mais n'est pas classé. VIDEOS_TRANCHE_MINtools/duree-optimale.html
Deux relevés trop rapprochés 6 heures Deux passages du scanner à quelques minutes d'intervalle ne donnent pas une vitesse, ils donnent un recouvrement de scan. En dessous de cet écart, la vitesse de la vidéo reste vide au lieu de valoir zéro. 21600 s, computeStatstools/common.js
Donnée manquante Une vidéo dont le compteur de vues, la date ou la durée manque en base est écartée du calcul concerné. Les vidéos mûres écartées faute de durée sont comptées à part et leur nombre est affiché sous le tableau : le trou dans les données est montré, pas comblé. SANS_DUREEtools/duree-optimale.html

Le seuil de réussite lui-même est explicite : une vidéo est comptée comme réussie quand son écart atteint 3 fois la médiane de sa chaîne (SEUIL, tools/duree-optimale.html). Ce chiffre est un choix, pas une découverte. Il est écrit à un seul endroit et la page qui l'emploie l'affiche.

5. La vitesse et les deux relevés

Un compteur de vues est une photographie, pas une courbe. Une vidéo de six ans à 400 000 vues affiche 183 vues par jour en moyenne de vie, ce qui ne dit rien de ce qu'elle fait aujourd'hui : c'est un cumul divisé par un âge.

La seule vitesse que le site tienne pour mesurée est la pente entre deux relevés réels du scanner : combien de vues la vidéo a prises par jour entre son premier et son dernier passage. Elle vaut vide, et non zéro, tant que la base n'a qu'un seul relevé de la vidéo — ce qui a été le cas de toutes les vidéos de la base jusqu'à la première passe de veille. Les outils qui l'affichent doivent gérer cette absence, et le commentaire du code le leur dit.

Une vitesse absente ne veut pas dire une vidéo à l'arrêt. Elle veut dire que le site n'a pas encore de quoi la calculer.

6. Ce que le site ne sait pas

Ce qui suit n'est pas une réserve de politesse. Ce sont des choses que les données publiques ne contiennent pas, et qu'aucun calcul de cette page ne peut donc restituer.

Il y a une dernière chose que le site ne mesure pas : vous. Les filtres et les classements s'exécutent dans votre navigateur, et le souvenir du dernier outil ouvert ou de la dernière recherche tapée reste dans le stockage local de votre machine. Aucun journal de ce qui est consulté n'est écrit côté serveur. C'est une contrainte inscrite dans tools/common.js, où la section concernée n'a le droit d'écrire que dans ce stockage local.

7. Ce que contient la base

Volumétrie relevée pour cette version de la page, le 2 septembre 2026. Ces compteurs ne font qu'augmenter à chaque passage du scanner : ce sont donc des planchers, jamais des maximums, et un chiffre légèrement daté sous-estime la base au lieu de la flatter.

Une partie de ces vidéos ne participe à aucune mesure : trop récentes, privées de durée, ou appartenant à une chaîne dont la médiane est sous le seuil. C'est le prix des garde-fous de la section 4, et il est payé volontairement.

L'accès aux données chiffrées demande un compte, gratuit et immédiat. La présente page, elle, est publique et ne demande rien.

8. Vérifier par vous-même

Toutes les mesures tournent dans le navigateur, à partir de fichiers que vous pouvez lire. Rien de ce qui est décrit ici n'est calculé sur un serveur hors de portée.

Si un chiffre affiché quelque part sur le site ne se retrouve pas depuis ces règles, c'est un défaut et il nous intéresse : contact@trouvetonsujet.com.

Cette page est datée. Quand un seuil change, elle change avec lui : un seuil affiché ici qui ne serait plus celui du code serait le pire défaut possible pour une page de méthode.